Lors de la Coupe du monde 1930, l’Uruguay a montré la puissance de la « pyramide ». Nous comprenons les subtilités tactiques du premier champion du monde

Aujourd'hui, nous examinerons la tactique du vainqueur de la toute première Coupe du monde, l'équipe d'Uruguay. 

Équipe: Equipe nationale d'Uruguay Entraîneur: Alberto Suppici Tactique: 2-3-5 ("Pyramide")

* Il n'y a eu aucune qualification pour les Championnats du monde de 1930. Au tournoi principal en Uruguay seuls ceux qui ont accepté l'invitation sont venus. De plus, au début, certains pays n’étaient pas disposés à envoyer leurs équipes. Par exemple, les Européens ont retardé jusqu'à la fin leur voyage vers l'Amérique du Sud en raison de la difficulté de la route. À cette époque, le transport aérien était extrêmement peu développé et se rendre sur un autre continent n’était pas si facile. En conséquence, seules quatre équipes du Vieux Monde ont accepté la persuasion de la FIFA : la France, la Yougoslavie, la Belgique et la Roumanie. Dans le même temps, la partie uruguayenne s'est engagée à payer les frais de tous les participants. * Des joueurs de Roumanie, de France, de Belgique et même du Brésil ont voyagé en Uruguay sur le même bateau. Le navire a récupéré ces groupes un à un dans différents ports. * Au total, 13 pays étaient représentés au tournoi. Outre les équipes européennes, ont participé à la compétition : Amérique du Sud : Uruguay, Argentine, Brésil, Pérou, Paraguay, Chili, Bolivie ; Amérique du Nord : États-Unis, Mexique.

Le triomphe de l'équipe d'Uruguay lors de la première Coupe du monde n'était pas accidentel. Après avoir battu les Argentins en finale avec un écart significatif au score (résultat final 4:2), les Urus ont bouclé toute une époque de leur histoire. La victoire à la 30ème Coupe du monde a mis fin à près de 10 ans de domination des Bleus ciel dans les compétitions continentales et mondiales. Des exemples similaires de succès durables ont été rares dans l’histoire du football. Des années plus tard, une domination similaire à long terme a pu être observée dans les performances du Brésil avec Pelé ou de l'Espagne à l'époque du tiki-taka.

L'Uruguay a entamé son chemin vers la victoire en 30, bien avant la Coupe du monde. La future équipe des premiers champions du monde s'est constituée dans les années 20. Pendant près d’une décennie, les footballeurs charrua ont participé activement à tous les grands tournois de football. Trois victoires à la Coupe de l'America (1923, 1924 et 1926), ainsi que des succès aux Jeux Olympiques (1924 et 1928) ont façonné non seulement la composition mais, tout aussi important, la mentalité de vainqueur de cette équipe.

C’est intéressant, mais pendant presque toute la décennie, le principal adversaire idéologique et sportif de l’Uruguay était l’Argentine, une équipe d’un pays voisin avec une histoire de développement du football similaire et une culture du football similaire. La différence résidait uniquement dans les méthodes utilisées pour atteindre les objectifs, ou plus précisément dans la volonté d'abandonner certains de leurs principes de jeu au nom de la victoire.

L'Uruguay, comme l'Argentine, a reçu le football en complément du cricket. Cependant, le jeu de balle a progressivement remplacé le cricket comme objet d'adoration universelle. Initialement, les idées anglaises de cette époque prévalaient dans le football uruguayen et argentin. Mais avec la popularité croissante du jeu, l’influence anglaise commença progressivement à s’affaiblir. De nouvelles idées furent introduites par les indigènes ainsi que par les immigrants des Pyrénées. Ainsi, le football argentin et uruguayen a absorbé les échos des idées tactiques du Calcio du début du XXe siècle, ainsi que des techniques de maniement du ballon espagnoles et latino-américaines.

Le football simple, avec des éléments de puissance, a commencé à céder la place à l'improvisation impliquant la technique et la coordination. L'accent mis sur le travail avec le ballon a également changé : le power football anglais est devenu moins populaire. La pierre angulaire du nouveau style était le jeu bas et rapide.

La principale formation tactique en Amérique latine à cette époque était encore le 2-3-5, c'est-à-dire ce qu'on appelle la « Pyramide ». Le schéma 2-3-5 était déjà assez dépassé dans les années 30, mais était encore utilisé à la place des formations antérieures (1-2-7 et 2-2-6). De nouvelles tendances utilisant les schémas 3-2-2-3 (« WM ») et 2-3-2-3 (« WW ») commençaient tout juste à émerger en Europe et ont atteint l'Amérique latine plus tard.

L'idée principale du 2-3-5 latino-américain était la combinaison du jeu horizontal avec l'improvisation en attaque. Les joueurs de football n’étaient pas limités à jouer dans une seule position et n’étaient pas limités au même ensemble de solutions techniques. Autrement dit, à cette époque, presque tous les attaquants pouvaient être, dans une situation donnée, un soi-disant artiste libre en attaque.

Avec un concept de jeu similaire, l'Uruguay se distinguait de l'Argentine par son pragmatisme. À l'époque, dans la première moitié du XXe siècle, les Argentins ne cherchaient pas à abandonner leur jeu offensif basé sur l'habileté individuelle au profit de la discipline et d'un travail défensif efficace. L’Uruguay, au contraire, s’est montré plus flexible. Les victoires de l'Uruguay aux Jeux olympiques de 20 et surtout à la Coupe du monde de 1928 ont été rendues possibles principalement grâce à la capacité de déplacer en temps opportun les priorités du jeu spectaculaire vers le pragmatisme, le travail d'équipe visant à obtenir des résultats à tout prix, aussi cynique que cela puisse paraître.

La mise en œuvre efficace par l'Uruguay de stratégies pragmatiques (ou plutôt adaptatives) a été rendue possible grâce au recours au système 2-3-5. Comme mentionné ci-dessus, la formation 2-3-5 était au moins un peu dépassée à la fin des années 30, mais aucun autre système de cette époque n'offrait sa capacité à mettre en œuvre des stratégies de jeu différentes.

Au début, lorsque le football est passé du chaos à quelque chose de significatif, la défense retirait à chaque fois un joueur de l’attaque. En conséquence, au fil du temps, la « Pyramide » s'est inversée... Au tout début des temps, l'un des joueurs d'attaque a été progressivement retiré du chaotique 1-1-8 dans un souci de meilleure organisation du jeu. Ainsi, il y a eu une transition vers le schéma 1-2-7. Ensuite, pour le bien de la défense, l'un des attaquants a été remplacé par un autre défenseur. En fait, le passage à une formation 2-2-6 était la première tentative de jouer avec une défense occupée. Il est intéressant de noter qu’un système similaire a été popularisé par les Écossais, qui ont initialement contrasté leur style avec celui des Anglais en jouant des passes courtes.

Le passage du 2-2-6 au 2-3-5, avec la suppression de l'un des attaquants au profit d'un milieu de terrain supplémentaire, a simultanément augmenté l'équilibre au centre du terrain grâce à l'ajout d'un milieu de terrain polyvalent supplémentaire . La présence d'un joueur supplémentaire dans l'alignement, capable de résoudre de nombreux problèmes et d'agir avec succès dans différentes phases du jeu, a immédiatement eu un impact qualitatif sur la variété des approches de mise en œuvre du système. Si le 1-1-8 et le 1-2-7 étaient généralement difficiles à imaginer comme modèles défensifs, alors le 2-2-6 et le 2-3-5 pourraient être mieux intégrés dans le travail défensif.

* Le stade principal du tournoi Centenario a été construit en l'honneur du centenaire de l'indépendance de l'Uruguay. Et c’était la plus grande arène de football en dehors du Royaume-Uni. Cependant, les plans de construction n'ont pas pu être réalisés à temps et les installations ont finalement été achevées cinq jours seulement après le début du concours. Les matchs à cette époque se déroulaient dans d'autres arènes de Montevideo. * Avant la finale, les équipes uruguayenne et argentine Je n'ai pas pu décider quelle balle jouer lors du prochain match. En conséquence, une "décision Salomon" a été prise - les balles dans les différentes moitiés étaient donc différentes. * Le match pour la troisième place n'a jamais été joué. L'équipe nationale yougoslave, mécontente de l'arbitrage lors de la demi-finale contre l'Uruguay (1:6), a refusé d'entrer sur le terrain. En conséquence, les footballeurs des Balkans et l'équipe américaine ont reçu des médailles de bronze, mais dans le rapport officiel, c'est l'équipe américaine qui a terminé troisième. * Les entraîneurs principaux des équipes nationales de Roumanie et de Bolivie (respectivement Constantin Radulescu et Ulises Saucedo) n'ont pas seulement dirigé leurs joueurs, mais a également travaillé comme arbitre lors de certains matches de la Coupe du monde 1930. * Aujourd'hui, pas un seul participant à ce championnat n'est vivant dans le monde. Le dernier à mourir fut l'Argentin Francisco Varaglio, qui vécut finalement jusqu'à cent ans et décéda en 2010..

Le milieu de terrain supplémentaire (c'est-à-dire le troisième) dans la formation 2-3-5 a été interprété de diverses manières. S'il fallait jouer en attaque, le milieu de terrain supplémentaire augmentait la qualité du contrôle du ballon et la variabilité des combinaisons ; s'il fallait jouer défensivement, il devenait en fait un pivot, « cimentant » tout le milieu de terrain de son équipe et en retenant un ; des créateurs de l'adversaire.

La présence d'un milieu de terrain supplémentaire a aidé l'Uruguay à mettre en œuvre son style de jeu plutôt cynique. En alternant entre les fonctions de milieu de terrain, l'Uruguay a habilement varié ses stratégies pour les différents matches de la Coupe du Monde 30. Lors de la finale de l'année contre l'Argentine, une interprétation efficace de la formation 2-3-5, combinée à la capacité de jouer une défense disciplinée et de subordonner la technique aux tâches d'équipe plutôt qu'individuelles, a aidé l'Uruguay à revenir après une première mi-temps infructueuse et briser davantage la résistance argentine. 

Puis, au cours de l’été 30, eut lieu la première confrontation significative entre romantiques et pragmatiques. Cependant, au fil du temps, les Argentins adopteront également la stratégie de l’Uruguay et apporteront de l’ordre et de l’agressivité dans leur chaos offensif. Cela marquera l'émergence du "gang" le plus sauvage dans les Estudiantes des années 60 et 70, ainsi que la confrontation acharnée des entraîneurs entre Bilardo et Menotti, qui, bien avant Guardiola et Mourinho, ou Ferguson et Wenger, ont introduit la tendance du dur confrontation autour du football offensif et pragmatique.