La réforme de l'UEFA va changer la Ligue des champions : la magie, on s'en fiche ou on la perd

Comme toujours, le facteur principal est l’argent. Dmitry Bazhanov discute de l'éventuelle abolition des prolongations lors des matches éliminatoires de la Ligue des champions. Alors que les discussions sur le nouveau format du tournoi se poursuivent, l'UEFA prépare un autre changement. Selon The Guardian, le temps supplémentaire pourrait être complètement supprimé. Désormais, si le temps réglementaire se termine par un match nul, les équipes passeront immédiatement à la séance de tirs aux buts.

Officiellement, la réforme a deux raisons. Le premier avantage est la commodité pour les sociétés de télévision : sans temps supplémentaire, il est plus facile de planifier les diffusions. Le deuxième souci est celui des footballeurs, qui auront soi-disant plus de facilité à jouer dans les conditions d'un calendrier chargé. Mais cette mesure aidera-t-elle réellement les joueurs, ou y a-t-il d’autres motivations derrière cela ?

Ligue des Champions sans extras. Le temps : une nécessité ou un geste commercial ?

La prévisibilité des programmes est très importante pour les chaînes de télévision – c’est difficile à contester. Mais le deuxième argument soulève des questions. L’UEFA augmente d’abord la charge de travail des joueurs en ajoutant des matches supplémentaires dans la phase de groupes et une autre phase éliminatoire, puis soudainement « s’occupe » d’eux en annulant les prolongations. Où est la logique ici ? Les joueurs passent désormais plus de minutes sur le terrain en raison des nouveaux matchs et reçoivent en retour un « soulagement » symbolique – moins deux mi-temps de 15 minutes, ce qui n’arrive pas toujours. Après tout, même si une équipe se qualifie pour les séries éliminatoires, cela ne signifie pas qu’elle devra jouer en prolongation. Depuis 2021, après la suppression de la règle des buts à l'extérieur, il n'y a eu que 5 prolongations sur 45 possibles en Ligue des champions - ce qui n'est clairement pas un chiffre critique. Par conséquent, l’argument concernant la réduction de la charge ressemble davantage à une forme de relations publiques commode.

Mais l’idée de raccourcir les matchs est dans l’air du temps. Aujourd’hui, on entend de plus en plus dire que les jeunes, habitués aux vidéos courtes et aux contenus qui évoluent rapidement, ne sont pas prêts à se concentrer sur un jeu pendant 90 ou 120 minutes. C’est pourquoi les dirigeants du football, dont Florentino Perez, discutent depuis longtemps de la manière d’adapter le sport à la nouvelle réalité.
La transition rapide vers la séance de tirs aux buts est une nouvelle étape vers un football plus rapide.

Désormais, cela n'arrive qu'après 120 minutes, et avec l'annulation des prolongations, après 90 minutes. Ce n'est peut-être qu'un début, et la prochaine étape sera de réduire la durée des mi-temps. Peu importe comment l'on explique la réforme par le souci des footballeurs, tout se résume encore une fois à une question d'argent. Tout d’abord, ils ont augmenté le nombre de matchs afin de gagner davantage en droits de diffusion télévisuelle. Ils veulent désormais supprimer le temps supplémentaire pour simplifier la programmation de diffusion, rendre le tournoi plus attractif pour les chaînes de télévision, et également adapter le football aux goûts de la jeune génération et en tirer des bénéfices commerciaux. Mais le jeu ne perdra-t-il pas son imprévisibilité et son émotion, se transformant en un autre produit destiné à une vente rapide aux téléspectateurs ?

Série de pénalités au lieu de prolongations. heure : comment la Ligue des Champions va changer

Gagner plus est normal pour tout tournoi majeur. L’argent joue un rôle énorme dans le football moderne, mais il est important que la recherche du profit ne tue pas le jeu lui-même. L'UEFA estime que la suppression des prolongations est nécessaire pour réduire la charge de travail des joueurs. Mais si vous y réfléchissez, est-ce vraiment vrai ? Après tout, les matchs de la Ligue des champions sont déjà devenus plus longs, de nouvelles étapes et des matchs supplémentaires ont été ajoutés. Il s’avère que d’un côté, ils pèsent encore plus sur les joueurs et, de l’autre, ils veulent les « plaindre » ? Cela ressemble plus à une manière pratique d’adapter le tournoi à des intérêts commerciaux qu’à une véritable préoccupation.

Bien sûr, l’idée peut paraître logique à certains. Dans la Coupe de l'America, par exemple, les prolongations ne sont jouées qu'en finale, alors que dans d'autres matches, en cas d'égalité, des tirs au but sont immédiatement accordés. C'est normal pour ce tournoi, mais la Ligue des Champions est un tout autre niveau. Ici, chaque instant compte et le temps supplémentaire devient souvent le facteur décisif. Imaginez s'ils n'existaient pas. En 2012, nous n'aurions pas vu Petr Cech arrêter le penalty d'Arjen Robben en finale de la Ligue des champions pour aider Chelsea à remporter son premier titre de club. En 2014, l'Atlético avait déjà célébré la victoire, mais le but de Ramos dans le temps additionnel a envoyé le match en prolongation, où le Real Madrid a achevé son adversaire.

Annuler l'ajout. Le temps en Ligue des Champions : une nouvelle étape du jeu ou une perte de divertissement ?

La prolongation n’est pas seulement une continuation du match, mais une étape complètement nouvelle du jeu, où le sort des équipes est décidé. C'est le moment où les footballeurs dépassent leurs limites et où les fans sont dans l'attente. Souvenez-vous du match entre l'Atlético et Liverpool en 2020. Dans le temps réglementaire, les Espagnols perdaient 0:1 et au début de la prolongation, ils ont encaissé un deuxième but. Il semblait que tout était joué, mais l'Atlético n'a pas baissé les bras. En 15 minutes, l'équipe a marqué trois fois et a éliminé les champions en titre. C'était un match impossible à oublier, mais il aurait pu se terminer différemment si l'arbitre avait immédiatement accordé un penalty après 90 minutes.

Le football nous a offert de nombreux moments qui sont restés dans l'histoire grâce aux prolongations. Souvenez-vous de l'épisode avec Luis Suarez, lorsque sa main a sauvé l'Uruguay de la relégation. Ou le match entre la Croatie et la Turquie à l'Euro 2008, où les buts ont été marqués dans les dernières secondes. Que dire de la rencontre légendaire entre la Russie et les Pays-Bas ? Pendant le temps réglementaire, les équipes n'ont pas réussi à déterminer le vainqueur, mais en prolongation, nos joueurs ont fait preuve d'un réel caractère. En 2018, des millions de supporters russes ont célébré le but de Mario Fernandes contre la Croatie en prolongation.

• Atlético Madrid contre Liverpool (2020):trois buts en 15 minutes de prolongation.
• La Main de Suarez (2010):Sauver l'Uruguay de la relégation.
• Russie – Pays-Bas (2008):victoire héroïque en plus. temps.
• Finale de la Ligue des Champions 2005:Le retour de Liverpool face à Milan.

De nos jours, beaucoup de gens disent que les longs matchs fatiguent les spectateurs et que le football moderne devrait être plus rapide et plus dynamique. Cela peut paraître logique pour certains, mais sans prolongation, nous perdons l’essence même de la compétition footballistique. Il ne s’agit pas simplement de 30 minutes supplémentaires : c’est une opportunité pour les joueurs de faire leurs preuves, de renverser la situation et d’écrire l’histoire.

Bien sûr, d’un point de vue commercial, éliminer du temps supplémentaire est pratique. Les diffusions télévisées deviennent plus prévisibles et les pauses publicitaires peuvent être planifiées avec plus de précision. Mais si nous considérons le football non pas comme un produit commercial, mais comme un jeu en direct, cela devient évident : avec la suppression des prolongations, nous risquons de perdre l’émotion, la passion, les fins inattendues – tout ce qui rend le football si passionnant.